<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Komentarjev na Grafolog v novicah o Sovi</title>
	<link>http://skeptic.jecool.com/archives/28</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 13:14:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Saša D.</title>
		<link>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-3951</link>
		<author>Saša D.</author>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 09:36:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-3951</guid>
		<description>Ja bravo Kristjan, vsaj eden, ki poda
 pameten komentar in se vsaj malo spozna...

Ja nekateri res radi pametujejo, čeprav se na
predmet pametovanja prav nič ne spoznajo.. 
Ti kvazi intelektualci vedno znova fascinirajo..

Če že razpravljaš o karakterološki grafologiji kot znanstveni veji psihologije je pač potrebno vedet, da  je v Nemčiji, Franciji, Italiji,, že več kot 50 let zlo uporabna na mnogih področjih. In ne samo kot selekcijska metoda pri kadrovanju, ampak kot metoda preventivnega dela z otroki, v psihiatriji...

Če pa Slovenija zaostaja v tem za omenjenih 50 let je to res škoda.
Kar pa ne pomeni, da je neuporabna. Če metode odkrivanja značajskih lastnosti, sposobnosti, motenj v mentalnem delovanju in čustvovanju ne poznaš, je zate potem res neuporabna. Potem je pametneje, da se komentarjev vzdržiš. tako je moje načelo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja bravo Kristjan, vsaj eden, ki poda<br />
 pameten komentar in se vsaj malo spozna&#8230;</p>
<p>Ja nekateri res radi pametujejo, čeprav se na<br />
predmet pametovanja prav nič ne spoznajo..<br />
Ti kvazi intelektualci vedno znova fascinirajo..</p>
<p>Če že razpravljaš o karakterološki grafologiji kot znanstveni veji psihologije je pač potrebno vedet, da  je v Nemčiji, Franciji, Italiji,, že več kot 50 let zlo uporabna na mnogih področjih. In ne samo kot selekcijska metoda pri kadrovanju, ampak kot metoda preventivnega dela z otroki, v psihiatriji&#8230;</p>
<p>Če pa Slovenija zaostaja v tem za omenjenih 50 let je to res škoda.<br />
Kar pa ne pomeni, da je neuporabna. Če metode odkrivanja značajskih lastnosti, sposobnosti, motenj v mentalnem delovanju in čustvovanju ne poznaš, je zate potem res neuporabna. Potem je pametneje, da se komentarjev vzdržiš. tako je moje načelo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kristjan</title>
		<link>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-3942</link>
		<author>Kristjan</author>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 12:03:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-3942</guid>
		<description>Seveda je grafologija lahko pravi lari fari, če se z njo ukvarja kdorkoli, brez družboslovne izobrazbe in brez opravljenega programa usposabljanja, ki je v Ljubljani na grafofološki šoli Studio Duktus, glede na slovenske razmere, kar dobro pripravljen. 

Pred kratkim sem bil na dnevu odprtih vrat v omenjeni šoli ( iz čiste radovednosti in priznam, tudi skeptičnosti) in sem bil zelo presenečen nad natančnostjo, strokovnim izrazoslovjem s področja psihologije in nad predstavljenimi temelji, na katerih sloni znanstvena grafologija. 

Tudi izčrpne, eksaktne grafološke ekspertize so vsakogar  prepričale, da je grafologija znanost, če se jo lotiš na raziskovalen način. Več kot očitno je, da so v  Sloveniji vsaj trije grafologi, ki se mimogrede sploh ne izpostavljajo medijem, imajo pa kar veliko uporabnega znanja .Predvsem me je kot sociologa in psihologa presenetilo
da v  šoli Duktus delajo raziskave na vzorcih slovenskih rokopisov in pisave na novo grafometrično obdelujejo, kar daje grafologiji nove,  oprijemljive, znanstvene razsežnosti. Kljub lastnim dvomom nad izraznimi metodami, kamor spada grafologija te lahko kdo prijetno preseneti in da slutiti, da je nekdo končno vnesel nekaj strokovnosti in svežine na področje slovenske grafologije. 

Vse pohvale tudi za ustanovljeno Združenje grafologov Slovenije, ki se je začelo ukvarjati z raziskovalnim delom, ki ga v Sloveniji doslej še ni bilo, niti na Filozofski fakulteti. 

Veselim se, da bodo nekatere samooklicane "priznane "grafologe prehiteli mlajši, ki ne potrebujejo medijske pozornosti, da bi postali "priznani" .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seveda je grafologija lahko pravi lari fari, če se z njo ukvarja kdorkoli, brez družboslovne izobrazbe in brez opravljenega programa usposabljanja, ki je v Ljubljani na grafofološki šoli Studio Duktus, glede na slovenske razmere, kar dobro pripravljen. </p>
<p>Pred kratkim sem bil na dnevu odprtih vrat v omenjeni šoli ( iz čiste radovednosti in priznam, tudi skeptičnosti) in sem bil zelo presenečen nad natančnostjo, strokovnim izrazoslovjem s področja psihologije in nad predstavljenimi temelji, na katerih sloni znanstvena grafologija. </p>
<p>Tudi izčrpne, eksaktne grafološke ekspertize so vsakogar  prepričale, da je grafologija znanost, če se jo lotiš na raziskovalen način. Več kot očitno je, da so v  Sloveniji vsaj trije grafologi, ki se mimogrede sploh ne izpostavljajo medijem, imajo pa kar veliko uporabnega znanja .Predvsem me je kot sociologa in psihologa presenetilo<br />
da v  šoli Duktus delajo raziskave na vzorcih slovenskih rokopisov in pisave na novo grafometrično obdelujejo, kar daje grafologiji nove,  oprijemljive, znanstvene razsežnosti. Kljub lastnim dvomom nad izraznimi metodami, kamor spada grafologija te lahko kdo prijetno preseneti in da slutiti, da je nekdo končno vnesel nekaj strokovnosti in svežine na področje slovenske grafologije. </p>
<p>Vse pohvale tudi za ustanovljeno Združenje grafologov Slovenije, ki se je začelo ukvarjati z raziskovalnim delom, ki ga v Sloveniji doslej še ni bilo, niti na Filozofski fakulteti. </p>
<p>Veselim se, da bodo nekatere samooklicane &#8220;priznane &#8220;grafologe prehiteli mlajši, ki ne potrebujejo medijske pozornosti, da bi postali &#8220;priznani&#8221; .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: skeptic</title>
		<link>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-4</link>
		<author>skeptic</author>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 13:41:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-4</guid>
		<description>Malo bolj skeptičen od ostalih ljudi ali to ni dovolj?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Malo bolj skeptičen od ostalih ljudi ali to ni dovolj?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JA, res</title>
		<link>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-3</link>
		<author>JA, res</author>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 13:12:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-3</guid>
		<description>Drugačen od koga?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Drugačen od koga?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erik</title>
		<link>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-2</link>
		<author>Erik</author>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 21:22:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://skeptic.jecool.com/archives/28#comment-2</guid>
		<description>Svašta, kaj si bojo še zmislni</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Svašta, kaj si bojo še zmislni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
